Kesenjangan di antara kelompok pro-kehidupan online semakin melebar.
Inti dari departemen ini adalah Live Action, sebuah organisasi nirlaba anti-aborsi terkemuka yang menghadapi tuduhan dari beberapa kalangan anti-aborsi bahwa mereka mengalihkan sumbangannya untuk upaya-upaya yang tidak efektif.
Pertentangan ini terjadi setelah pendiri kelompok tersebut, Lila Rose, menuduh calon wakil presiden dari Partai Republik, Senator J.D. Vance (Ohio) tidak mendukung larangan aborsi nasional.
Namun Rose tidak asing dengan kontroversi.
Dia sebelumnya menjadi berita utama setelah video viral yang dia rekam secara diam-diam di Planned Parenthood, di mana dia berpura-pura menjadi gadis di bawah umur yang ingin melakukan aborsi, meminta nasihat tentang cara menghindari kebijakan wajib lapor di klinik mengharuskan dia melakukan hal itu.
Secara terpisah, Live Action menjadi sorotan pada tahun 2011 ketika merilis rekaman kamera tersembunyi dari Planned Parenthood. Apa yang dia sebut sebagai pekerja seks mengakses layanan.
“Tidak ada keraguan bahwa Planned Parenthood dengan sengaja melanggar undang-undang negara bagian dan federal dan menutupi pelecehan terhadap gadis-gadis muda yang mereka klaim sebagai pelayannya,” kata Ross.
Namun kali ini, kontroversi berasal dari orang-orang di kubunya sendiri – yang marah atas laporan pajak organisasi nirlaba tahun 2022, yang menunjukkan bahwa organisasi tersebut hanya menghabiskan sekitar $25.000 dalam bentuk sumbangan “untuk pembayaran organisasi domestik.”
Untuk tahun 2022, Formulir IRS 990 grup menunjukkan pendapatan sebesar $13,5 juta, bersama dengan penurunan gaji sebesar $3,8 juta ($271.000 di antaranya adalah gaji Roth) dan penurunan pengeluaran lain-lain sekitar $10 juta.
Menurut pengajuan pajaknya, dari pengeluaran sebesar $13,9 juta, $11,4 juta digunakan untuk menerbitkan “konten pendidikan pro-kehidupan harian”, menghasilkan “laporan mendalam tentang industri aborsi”, dan mengoperasikan Live Action News.
“Live Action meneliti dan menghasilkan laporan mendalam tentang industri aborsi dan menyajikannya kepada media dan pejabat publik; mendidik media dan pejabat publik tentang perlunya perubahan kebijakan publik; memberikan peluang bagi pendukung untuk mengambil tindakan; dan bermitra dengan organisasi lain untuk menjadi tuan rumah acara dan presentasi khusus,” bunyi item senilai $5 juta yang tercantum dalam pengeluaran.
Namun Formulir 990 telah membuat marah beberapa aktivis konservatif, terutama jurnalis konservatif Ashley St. Clair, yang mengkritik kelompok tersebut karena tidak membelanjakan lebih banyak uang untuk barang-barang seperti popok untuk wanita hamil dan ibu baru.
“Secara teori, Anda bisa membeli 56 juta popok, dan organisasi Pro-Life Lila Rose menyia-nyiakan pendapatan sebesar $14 juta,” kata St. Clair, Senin. “Dengan gajinya sebesar $271,000, Anda bisa membeli satu juta popok setahun. Tapi beritahu saya seberapa efektif pesta dan iklan Facebook mereka!
St Clair juga berjanji untuk menyumbangkan cek monetisasi X-nya ke pusat krisis kehamilan selama sisa tahun ini jika Rose bersedia menjelaskan pembayaran Live Action selama Live X Space.
“Sejauh yang saya tahu, mereka tidak terlalu pro-kehidupan,” lanjutnya. “Pendapatan $14 juta dan hibah $10-25.000. Tentu saja, popok + selimut lebih penting daripada pesta dan iklan mewah Anda!
Dalam email ke Daily Dot, Live Action membantah klaim tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka “berusaha untuk menjadi pengelola yang baik dari setiap dolar donasi” dan total biaya penggalangan dana dan administrasi kurang dari 18% dari seluruh anggarannya.
Organisasi ini juga menolak kritik terhadap pesta penggalangan dana tersebut, dengan mengatakan “setiap orang yang terlibat dalam penggalangan dana modern – atau bisnis apa pun – tahu bahwa Anda perlu mengeluarkan uang untuk menghasilkan uang.”
“Live Action menyelenggarakan pesta penggalangan dana untuk misi kami mengubah hati dan pikiran terhadap aborsi,” katanya. “Biaya-biaya ini termasuk dalam pengungkapan publik kami dan diperhitungkan dalam upaya penggalangan dana kami. Pesta penggalangan dana tahunan Live Action didanai oleh penjualan tiket dan sponsor, dan kami mengandalkan pesta penggalangan dana kami untuk membantu mendukung upaya penyelamatan nyawa Live Action.
Kritik St. Clair muncul setelah Ross menuduh Vance menyatakan penentangan terhadap larangan aborsi nasional dan mengkritik Presiden Donald Trump karena tidak mengambil sikap anti-aborsi.
Vance mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa partainya puas dengan pembatalan Konstitusi. Roe v. Wade Negara-negara bebas menentukan kebijakan aborsi mereka sendiri sesuai keinginan mereka.
“Jika Anda tidak mendukung prinsip-prinsip pro-kehidupan, Anda tidak akan mendapatkan suara pro-kehidupan,” jawab Ross.
“Mereka tahu bahwa mereka menghasilkan lebih banyak uang ketika oposisi berkuasa,” bantah St. Clair, dan mengklaim bahwa komentar Ross sama dengan “penindasan pemilih.”
Organisasi ini sebelumnya dikritik pada bulan April oleh seorang konservatif lainnya, Mike Cernovich, yang juga mengkritik organisasi tersebut karena kurangnya dana untuk pusat sumber daya kehamilan.
Para komentator lain dengan cepat menyuarakan ketidakpuasan St. Clair, salah satunya menulis bahwa kurangnya dana hibah “terdengar seperti seseorang yang mencoba mempertahankan gaya hidup mewah.”
“Kami menyebutnya 'Kompleks Industri Lindungi Kehidupan,'” sindir yang lain.
Komentator sayap kanan Ian Miles Cheong juga memberikan pendapatnya, dengan mengatakan: “Dapatkah Anda bayangkan jika uang yang disumbangkan untuk gerakan anti-aborsi benar-benar disalurkan ke gerakan anti-aborsi dan bukan hanya disalurkan ke pesta-pesta mewah yang bermanfaat bagi rakyat, lalu seberapa efektif gerakan anti-aborsi tersebut?” -gerakan aborsi akan terjadi.
Rose mengatasi keributan atas kritiknya selama penampilan podcast langsung pada Selasa malam.
Setelah menunjukkan bahwa Live Action sendiri bersifat non-partisan dan tidak akan mendukung kandidat tertentu karena statusnya 501(c)(3), dia berargumen bahwa menggunakan retorika anti-aborsi akan membantu, bukannya merugikan kampanye Trump, dan membela kritiknya dengan tegas. artikel. (Live Action menegaskan kembali kepada The Daily Dot bahwa komentar Rose tentang Vance juga dibuat dalam kapasitas pribadinya.)
“Para kandidat masih mengalami perubahan dalam banyak hal. Posisi terus bergeser dan berubah,” kata Ross. “Saya mendesak semua pendukung kehidupan untuk berdiri sekarang dan berkata: ‘Presiden Trump, dukung kehidupan. Presiden Trump, jika Anda ingin suara yang pro-kehidupan, berjuanglah untuk hidup dorongan pemilih.
Namun bahkan sebelum komentar Rose muncul, sudah jelas bahwa kelompok anti-aborsi tidak bersatu melawan Live Action.
“Live Action bukanlah pusat krisis kehamilan,” tulis seseorang. “Mereka adalah organisasi advokasi kesadaran dan penelitian dan mereka ada untuk menyebarkan kesadaran dan membangun kesadaran tentang proliferasi dan penyampaian pesan.”
“Sejujurnya, ini adalah distorsi terhadap organisasi. Mereka mencoba mengubah pikiran masyarakat tentang aborsi,” pengguna X lainnya menanggapi. “Itulah tujuan organisasi ini. Anda boleh tidak setuju dengan cara mereka melakukannya, tapi tidak jujur jika menyebut mereka pembohong karena mereka tidak melakukan hal lain.
Yang lain membela Rose, menunjuk pada konsistensinya dalam mengkritik Trump.
“Jangan ragu untuk tidak setuju [Lila Rose]tapi kalau orang yang Anda tuduh belum menyerah pada prinsipnya dan selalu berpegang pada prinsip penipuannya, maka sebenarnya Anda belum tahu apa itu penipuan,” tutup Eric Erikson.
Yang lain menyebut pengeluaran yang tercantum di formulir 990 sebagai bantahan terhadap klaim kritikus tentang pengeluaran reality show untuk acara-acara mewah.
“Jadi menurutku keren kalau bicara omong kosong tentang clickbait sekarang karena calon Selectman kita sekarang menginginkan kambing hitam karena kalah dalam pertarungan melawan Komunis California, tapi 'Celebration' bukanlah bab ketiga LiveAction. Salah satu item pengeluaran terbesar,” tulis seseorang .
Orang lain berkata: “Jika Anda melihat lebih dekat pada 990 Live Action, Anda akan melihat bahwa sebagian besar pengeluaran mereka adalah untuk gaji (mereka memiliki lebih dari 50 karyawan) dan memproduksi konten video, yang sebenarnya merupakan misi mereka. Tidak, tidak ada yang terlalu kontroversial.
Ia melanjutkan: “Orang-orang mungkin mengkritik berapa banyak mereka membayar karyawan terbaik mereka (semuanya lebih dari $150.000/tahun), atau berapa banyak mereka membayar untuk memproduksi konten, namun mereka tidak membuang jutaan dolar untuk mendukung gaya hidup 'mewah'.
Live Action menggemakan hal ini dalam komentarnya di Daily Dot, dengan mengatakan bahwa bukanlah misi atau tujuannya untuk memberikan bantuan keuangan kepada organisasi lain, meskipun mereka menyediakan sumber daya pendidikan untuk setiap organisasi anti-aborsi di dunia.
“Live Action mengagumi kerja sekutu kami di Pusat Sumber Daya Kehamilan yang memberikan layanan langsung kepada anak-anak dan keluarga, termasuk mendistribusikan bantuan materi seperti popok dan susu formula,” kata organisasi tersebut. “Misi Live Action adalah membuat perbedaan melalui Sikap Tentang Aborsi untuk Menyelamatkan Nyawa Selain memberikan konten yang terbukti dan mengubah pikiran kepada jutaan orang setiap bulannya, kami sangat antusias untuk bermitra dengan penyedia layanan langsung di seluruh negeri untuk melakukan hal tersebut.
Budaya internet memang berantakan, tapi kami akan menguraikannya untuk Anda melalui email harian. Mendaftarlah untuk buletin web_crawlr Daily Dot di sini. Anda bisa mendapatkan konten terbaik (dan terburuk) di web yang dikirimkan langsung ke kotak masuk Anda.